Was den Menschen zum Menschen macht

David Hume

2 Min. Lesezeit

David Hume (1711—1776)

David Hume ist ein schottischer Empirist und einer der einflussreichsten Philosophen der Neuzeit. Im Buch wird er in doppelter Hinsicht herangezogen: als Vertreter eines empirisch-funktionalistischen Personbegriffs (Pb 7) und als Urheber des Sein-Sollen-Fehlschlusses, der die moderne Trennung von Tatsachen und Werten begründete.

Personbegriff

Hume versteht die Person als nichts weiter als ein Bündel von Wahrnehmungen (bundle theory): “But setting aside some metaphysicians of this kind, I may venture to affirm of the rest of mankind, that they are nothing but a bundle or collection of different perceptions, which succeed each other with an inconceivable rapidity, and are in a perpetual flux and movement” (Hume, A Treatise of Human Nature, Part IV, Section VI). Dieser Personbegriff leugnet ein substanzielles Selbst und reduziert das Personsein auf empirisch beobachtbare Bewusstseinszustände — eine paradigmatische Form der theoretischen Personvergessenheit (vgl. Bexten 2017, S. 115).

Der Sein-Sollen-Fehlschluss (Humes Gesetz)

Humes folgenreichste These für die Ethik ist die Behauptung, von einem Seinsurteil (“ist”) könne kein Sollensurteil (“soll”) abgeleitet werden. Dieses sog. Humes Gesetz wurde zur Grundlage der modernen Trennung von deskriptiver und normativer Rede. Die Dissertation zeigt, dass diese These auf einem positivistischen Naturbegriff beruht, der die Natur als wertfreien Bereich auffasst — eine Annahme, die durch die Existenz objektiver Werte und die ontologische Würde der Person widerlegt wird (vgl. Naturalistischer Fehlschluss; Bexten 2017, S. 115, 240).

Stellung im Buch

Hume wird in Kapitel 3: Personbegriff und Kapitel 4: Personsein besprochen. Sein Personbegriff (Pb 7) dient als Beispiel für die empirisch-funktionalistische Auffassung, die dem substanzontologisch-relationalen Personbegriff gegenübergestellt wird.

Siehe auch

Graphansicht

Backlinks